Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4377 K.2009/5665

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 198 ada 3 parsel sayılı 8374.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri tarla olarak kullanılması nedeniyle tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliğinde olduğu iddiasıyla davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ...’ne karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Belediye Başkanlığı’na yönelik davanın husumet yönünden reddine, davalı ...’ne yönelik davanın ispatlanamadığından reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tefhim olunan kısa karar ve hüküm ile tebliğ olunan gerekçeli kararın içeriği farklı bulunmaktadır. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın 198 ada 3 sayılı parsel olduğu, mahkemece davanın reddine ve 198 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verildiği anlaşılmakla birlikte kararın gerekçe bölümünde dava ile ilgisi olmadığı anlaşılan 145 ada 10 ve 116 ada 2 sayılı parsele ilişkin değerlendirme yapılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği belirtilmiştir.