Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/441 K.2009/939

Taahhüdü ihlal eyleminden borçlu ...'un 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. İcra Mahkemesinin 18/04/2008 tarihli ve 2008/359-888 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile;

Sanığın, ödeme takvimini içeren 28/12/2007 tarihli tutanakta 3.816.09 Yeni Türk Lirası olan toplam borcu 28/12/2007 tarihinden başlamak üzere her ay 451.85 Yeni Türk Lirası ödenmek üzere 10 taksitte ödemeyi taahhüt ettiği, taahhüt edilen süreler içerisinde borcun ödenmeye başlandığı,

karardaki suç tarihinin taahhüt tarihinden önce olduğu ve suç tarihi olarak gösterilen 19/02/2008 tarihinde ödemeler devam ettiği halde müşteki vekili tarafından şikayette bulunulduğu ve sanık hakkında atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.12.2008 gün ve 2008/14125-61147 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.01.2009 gün ve K.Y.B.2008/270955 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Borçlunun 28.12.2007 tarihli tutanakta borcunu 28.12.2007 tarihinden itibaren her ayın 28.günü 10 taksitte ödemek üzere taahhütte bulunduğu, 28.12.2007 ve 28.01.2008 tarihlerinde her bir taahhüt meblağı olan 451.85 YTL’yi süresinde ödediği, üçüncü taksit tarihinin 28.02.2008 olmasına ve henüz bu tarih de gelmemesine rağmen müştekinin 19.02.2008 tarihinde borçlunun ödeme şartını ihlal ettiğinden bahisle şikayetçi olduğu, şikayet tarihinde ihlal edilen bir taahhüt bulunmadığına göre atılı suç da oluşmamıştır. Hal böyle olunca borçlunun cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Kayseri 2.İcra Mahkemesinin 18.04.2008 gün ve 2008/359-888 sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;