Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4785 K.2009/6167

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 112 ada 5 parsel sayılı 388.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek davacı ve davalılar murisi...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin husumet yönünden reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... tespit maliki olan babası (murisi) ...'ın taşınmazı sağlığında kendisine verdiği iddiası ile murisin bir kısım mirasçılarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece; davacının duruşmaları takip etmediği ardı ardına verilen sürelere rağmen tüm mirasçıları davaya dahil etmediği gerekçesi ile dava dilekçesinin husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Değerlendirme yasaya ve dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Davacı tespit malikinin mirasçıları aleyhine dava açarak husumeti doğru yöneltmiştir.

Mahkemece öncelikle kök muris...'ın davaya dahil edilmeyen mirasçılarının açık adresleri tespit edildikten sonra bu kişilerin davaya dahil edilmesi sağlanarak masrafı davacıdan alınıp bu mirasçılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildikten sonra, taraflarca bildirilen ve bildirilecek olan tüm deliller toplanarak gerekli değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.