Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/509 K.2009/2544

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Borçlu sanık hakkında başlatılan icra takibinde, talimatla yapılan 10/11/2006 ve 27/4/2007 tarihli haciz işlemlerinde haczedilen menkullerin yediemin temin edilemediğinden haciz mahallinde bırakılıp gelinmesi, satış gününde de satış mahalline getirilmeyen bilgisayar ve Goldmaster marka digital receiver’in alacaklıyı zarara sokmak kasdiyle elden çıkarıldığı kanıtlanamadığına göre atılı suçun oluşmaması karşısında gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçeyle isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.