Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5211 K.2009/6580

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 1 parsel sayılı 6081274 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olması ve kadastro komisyonunca mera olarak belirlenen alanda kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmak suretiyle. 101 ada 16 parsel sayılı 39106 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hamtoprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde tapu kayıtları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların kendileri ve erkek kardeşleri adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacılarla aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 02.10.2006 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında ... ve diğerleri adına, geri kalan bölümünün tespit gibi tesciline.

101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 29.8.2003 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında ... ve diğerleri adına, geri kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespiti yapılmış çekişmeli 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davacı taraf yararına edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre davalı Hazine temsilcisinin bu bölüme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespiti yapılmış çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hükme esas uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kalmadığı; değişir sınırlı bu tapu kaydının miktarından çok daha fazla yerin, komşu taşınmazlarda belgesiz olarak davacı taraf adına tespit edilip tespitlerinin kesinleştiği; taşınmazın çekişmeli bölümünün öncesinin kadim mera olduğu;

bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamayacağı gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken taşınmazın dava konusu bölümünün kısmen tapu kaydının kapsamında kaldığı,