Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5395 K.2009/7523

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’un İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

1- İcra ve İflas Kanunu’nun “Beyanın muhteviyatı” başlıklı 74.maddesindeki, “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 30.5.2008 tarihli mal bildiriminde ... tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını belirtmemesi nedeniyle mal beyanının, İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanığa ait nüfus kayıt örneği getirtilip dosya içerisine konulmadan mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Duruşma davetiyesine İİK’nun 349.maddesi gereğince yazılması gerekli “duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda yargılama yapılabileceğine” yönelik açıklama yazılmadığı gözetilmeksizin, yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,