Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5414 K.2009/5722

Sanık ... hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki vekilinin üçüncü şahıs konumunda bulunan sanıkların kendilerine tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesine, borçlu şirketle aralarında akdedilen kira sözleşmesi gereği bir yıllık kira bedelinin peşin ödendiği gerekçesiyle itiraz eden sanıkların gerçeğe aykırı itiraz ettikleri iddiasıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmesi karşısında,

ödemelerin aylık ya da yıllık mı yapıldığının belirlenebilmesi için taraflar arasında aktedilen kira sözleşmesi getirtilip incelenmeden ve kira bedelinin yıllık peşin olarak ödenip ödenmediğinin saptanması amacıyla her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi tetkikatı yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.