KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5479 E., 2009/6935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- ANKARA 8. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili bizzat hazır bulunduğu 06/03/2008 tarihli oturumda, duruşmanın 07/05/2008 tarihine ertelendiğini öğrenmesine rağmen bu tarihteki duruşmaya gelmediği gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmakla açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/5479, K. 2009/6935, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama