Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5623 K.2009/5778

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 124 ada 3 parsel sayılı 1276 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine yasal süresi içinde taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 124 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dosya kapsamından çekişme konusu taşınmazın kargir bina ve arsa vasfı ile tespit edildiği, davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi köy muhtarının 22.8.2006 tarihli beyanından ise taşınmaz üzerinde bulunan kargir sağlık ocağı binasının Devlet tarafından 1983 yılında yaptırıldığı anlaşılmaktadır.