Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/565 K.2009/2282

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı açılan davada sanıklardan... Unlu Mam. A.Ş. hakkında davanın TCK’nun 64.maddesi gereğince düşürülmesine, diğer sanıklar ..., ... ve ...’nün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma talepli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanıkların murisi ve diğer sanık şirket yetkilisi ... hakkında Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2006/5017 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin, ...’nün ölümü üzerine 04.05.2006 tarihinde mirasçılarına yönelik devam edilmesine, ... mirasçıları olan sanıkların Eskişehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2006 tarih ve 2006/73-55 sayılı ilamı ile mirası red ettiklerine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,

Sanık ... Mam. A.Ş hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;

Şikayetin gerçek kişi yerine tüzel kişiliğe karşı yöneltildiğinin anlaşılması karşısında, açılan davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla şirket yetkilisi belirlenerek, hakkında açılan davanın TCK’nun 64.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden "...