Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5961 K.2009/8154

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 280 parsel sayılı 5.029,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 29.12.1950 tarih 132 sıra numaralı tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasıyla ve miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 3.191,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına, geriye kalan ve teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.838 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, davalıların temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2009 tarih 1474-1547 sayılı ilamıyla hüküm bozulmuş, bu kez davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Taraflar arasında, çekişmeli taşınmaza revizyon gören ve Hazine'nin temliki ile oluşan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu ve kayıt kapsamında kalan taşınmazın davalılara intikal ettiği hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, 1.838 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının sabit sınırlı olup olmadığı ve sabit sınırlı olmadığı takdirde miktar fazlasının zilyetlik yoluyla iktisap edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.

Tespitin dayanağı tapu kaydının sınırlarında mübadeleye tabi kişi isimleri okunduğu gibi eylemli olarak da taşınmazın güney-batı sınırında orman bulunmaktadır. Hal böyle olunca tespit dayanağı tapu kaydının sabit sınırlı kabul edilebilmesi ve miktar fazlasının zilyetlikle yoluyla iktisabı mümkün değildir.

Mahkemece, gayrısabit hudutlu tapu kaydına miktarına göre kapsam tayin edilerek zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.