Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6038 K.2010/3110

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı 1962.44, 2007.76, 1961.86, 1492.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanaklar düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, çekişme konusu 102 ada 1 sayılı parselin davalı ...., 102 ada 2 sayılı parselin davalı...., 102 ada 3 sayılı parselin davalı ....ve 102 ada 4 sayılı parselin davalı.... adına tesciline, 102 ada 2 sayılı parsel üzerinde bulunan evin .... ..., 102 ada 3 sayılı parsel üzerinde bulunan evin .....'ye ait olduğunun 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi gereğince tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.