Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6054 K.2009/6563

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 205 ada 17, 390 ada 16 ve 434 ada 26 parsel sayılı 2161,27 m2, 4070.53 ve 1147.55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 205 ada 17 sayılı parsel önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına daha sonra komisyon tutanağı ile sit sınırları içinde kalması nedeniyle Hazine adına, 434 ada 26 sayılı parsel davacı ...’ın irsen intikal ve taksimen 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde olduğu ancak sit sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış yargılama sırasında vekili aracılığı ile 434 ada 26 sayılı parsel hakkındaki davasından feragat etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli 205 ada 17 sayılı parselin davacı ... adına tesciline, taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, 390 ada 16 sayılı parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 205 ada 17 ve 390 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,