Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6099 K.2009/6430

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 5 parsel sayılı 11411,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’er pay oranında ... çocukları ...ve ... ile ölü ... ... adına tesbit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın murisleri ... ... adına tescili için, davacı ..., ortak muris ... ... mirasçısı olması ve taksim yapılmaması nedeniyle miras payı oranında adına tescili için dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının kabulüne ve çekişmeli parselin ... ... adına olan 1/3 pay tespitinin iptali ile mirasçılık belgesindeki payı oranında 140/1260 payın davacı ... adına, 280/1260 payın ... ... mirasçıları 1420/1260 payın davalı ... ve 420/1260 payın ise ...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın tarafların ortak kök murisi ... ...’den geldiği paylaşım yapılmadığı belirlendiğine ve geçerli bir taksimin olmadığı hallerde mirasçılar arasında zamanaşımı ile iktisap hükümleri işlemeyeceğinden, kök muris ...’un oğlu olan davacılar ... ve arkadaşlarının murisleri olan ... ...’in kullanımına değer verilemeyeceği kabul edilerek karar verildiğine göre davacı-davalı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;