Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6122 K.2009/6879

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ......, Köyü Tüzel Kişiliği, kadastro çalışma alanlarının belirlenmesi sırasında ...., İlçesi ....., Köyü ile Artvin Merkez .... Köyü sınırında ihtilaf doğduğunu, Oltu Kadastro Müdürlüğünce davalı Köye ait 31 Ekim 1823 tarihli mahkeme kararına itibar edilerek davalı ... lehine sınırın belirlendiğini belirterek, Oltu Kadastro Müdürlüğü kararının iptali istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece, davanın reddine, kadastro çalışma alanının Oltu Kadastro Müdürlüğünce düzenlenen 21.08.2008 tarihli krokide belirlenen sınırlar olarak tespitine ilişkin olarak verilen kararın davacı .....,Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kez mahkemece.

Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi gereğince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile HUMK'nun 432-426/F maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu hüküm davacı Taşlıca Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.