Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/631 K.2009/4638

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacıların dayandığı vergi kayıtlarının yazım tarihleri ile Hazine tapularının oluşturulduğu tarih arasında yasanın öngördüğü 20 yıllık süre geçmiş ise de bilirkişi ve tanıkların zilyetliğin 1936 yılında ya da daha önce başladığına ilişkin bir açıklaması bulunmaması nedeniyle vergi kaydı miktar fazlasının zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının araştırılması,

115 ada 6 sayılı parselin 22 sayılı parsele sınır teşkil eden kısmı yönünden vergi kaydı miktar fazlasının Hazine adına, tescili;117 ada 5 sayılı parselin doğusundaki komşu parselin tespitinin mera olarak kesinleşmiş olması halinde 117 ada 1 ve 2 parsellerde vergi kaydı kapsamı miktarı itibarı ile belirlenerek miktarı kadar kapsam tayin edilip miktar fazlasının mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmesi hususunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 109 ada 19, 105 ada 5, 117 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamı ile 115 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişilerinin 19.09.2008 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 45863 metrekarelik bölümünün 1/2'şer paylarla davacılar ... ve ... adlarına 115 ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 9719 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 109 ada 19, 115 ada 6, 117 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Dava konusu 115 ada 5 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla bozmada değinilen hususlar yönünden taraflar yararına müktesep hak oluşur, bu müktesep hakkın ihlali mümkün değildir. Bozma ilamında 105 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin belirtmelik tutanağında sözü edilen 1936/77 tahrir nolu vergi kaydının kapsamının miktarına göre belirlenmesi, vergi kaydı miktarının davacılar adına, miktar fazlasının ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinildiği, fen bilirkişileri de 19.09.2008 tarihli rapor ve ekindeki krokide 115 ada 5 ve 6 sayılı parselin krokide (B) harfi ile gösterilen kısımlarının vergi kaydı miktar fazlası olduğunu bildirdikleri halde,