Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/634 K.2009/1552

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 124 ada 88 parsel sayılı 9695.787,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yaylak olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, çekişmeli 124 ada 88 sayılı parsel “yaylak” olarak tespit edildiği halde, hüküm fıkrasının ikinci bendinde çekişmeli taşınmazın “tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılmasına” karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde “mera vasfıyla” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 13.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.