Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6413 K.2009/6176

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacı ... vekili yargılama aşamasında çekişmeli taşınmazların öncesinin tarafların ortak kök murislerine ait olduğunu, ancak paylaşım sonucunda müvekkilinin murisinin payına düştüğünü ileri sürdüğüne göre taşınmazların yöntemince taksim edildiğini ve taksim sonucunda kendisine düştüğünü ispat yükü davacı ...'e ait olduğu gibi, diğer davacı ... da, taşınmazların babası.....,'a ait olup onun ölümüyle kendisine intikal ettiğini iddia etmekte olduğuna göre ...'nın da bu iddiasını ispat etmesi zorunlu olduğundan davacılara delillerini bildirmeleri ve iddialarını kanıtlamaları için süre verilmesi,

hangi taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesindeki koşulların gerçekleştiğinin incelenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne çekişmeli 162 ada 38 ve 152 ada 24 sayılı parsellerin davacı ... adına tesciline, diğer davacı ...'nın davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.