Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6579 K.2010/1566

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 237 ada 1 parsel sayılı 3397.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir katlı kargir ev ve arsası niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın içinde bulunan bir katlı kargir ev arsası niteliğinin iki katlı kargir bina olarak düzeltilerek adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 237 ada 1 sayılı parselin “bir katlı kargir ev ve arsası” biçimindeki niteliğinin iptali ile taşınmazın niteliğinin “iki katlı kargir bina ve arsası” olarak tesciline karar verilmiş: hüküm davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacının açtığı taşınmazın niteliğinin düzeltilmesi davası nedeniyle dava konusu edilen 237 ada 1 sayılı parselin tespit tutanağı kesinleştirilmemiştir. Mahkemece taşınmazın niteliğinin düzeltilmesi ile yetinilmiş mülkiyete yönelik tescil ile ilgili hüküm kurulmamıştır.