KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2009/6692 E., 2009/6387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 1 parsel sayılı 323,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ......, Köyü Tüzel Kişiliği tarafından iki katlı kargir ev ve bahçesi niteliği ile kamu yararına ayrılarak kullanılan yerlerden olması nedeni ile davalı ... Tüzelkişiliği adına, 126 ada 2 parsel sayılı 2535 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içerisinde çekişmeli 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve çekişmeli taşınmaz içerisinde tespit gören 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 25-30 metrekarelik bölümünün çekişmeli 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 2 sayılı parsele eklenmesi ve üzerindeki 6 adet meyve ağacının kendisine aidiyetinin davalı adına olan tapu kaydına şerh düşülmesi istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 30,32 metrekare yüzölçümündeki bölümün bu parselden ayrılarak 2 sayılı parsele eklenmek suretiyle 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 293,22 metrekare yüzölçümü ile davalı ...
Tüzel Kişiliği adına tesciline, bilirkişi raporunda yerleri işaretlenen 6 adet elma ağacının davacı ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine, 126 ada 2 nolu parselin 2565,41 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/6692, K. 2009/6387, 9 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama