Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6916 K.2009/6825

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Kadastro davalarının tespit maliki ya da komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel kişiler hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiği, davada dava dilekçesinde hasım olarak gösterilen ... adına yapılan tespitin 16.02.1979 tarihli kadastro komisyon kararı ile değiştirilip taşınmazın ormana terkine karar verilmiş olmasına göre, husumetin, davanın görülebilme koşullarından olup re’sen nazara alınması gerektiği belirtilerek; davanın husumet yönünden reddi ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının husumet yönünden reddine ve çekişmeli parselin kadastro tespit tutanağının gereği yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, müdahil davacılar ... ve ...’ın kadastro tutanağının tanzim tarihinden sonraki haklara dayandıkları anlaşıldığından istemlerinin görevsizlik nedeni ile reddine, dosyanın HMUK’nun 27.maddesi gereğince görevli ve yetkili nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükümüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmak zorunda olduğu halde, mahkemece tescil konusunda karar verilmeyerek tutanak ve eklerinin gereği yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiş olması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de,