İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7109 K.2009/5842

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına. ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2009/7109Karar2009/5842Tarih29 Eylül 2009Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7109 E., 2009/5842 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına. ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında davalı ... Tüzel kişiliği adına çayır vasfıyla tespit edilen 101 ada 1 parsel sayılı ve 22.931,86 metrekare yüzölçümlü taşınmaz hakkında davacı ... tarafından tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak açılan kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemenin 03.07.2008 tarih 2006/108 esas, 2008/113 karar sayılı ilamıyla davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline ilişkin hükmü, davacının temyizi üzerine Dairemizin 12.01.2009 tarih 2008/9629 esas, 2009/14 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı, Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşan 03.05.1977 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydından tedavülen gelen, Nisan 1988 tarih 17 sıra numaralı tapu kaydına ve davalı köy muhtarlığı ile aralarında görülen davaya ilişkin Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1993/271 esas 1998/328 karar sayılı ilamına dayanmaktadır.

Mahkemece, davacının dayandığı tapu kaydının dayanağı bulunan tescil ilamının dosyası getirtilmemiş, tescil haritası uygulanmamış, tescil davası nedeniyle yapılan keşifler sırasında alınan beyanlar değerlendirilmemiş, yine davacının tutunduğu Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1993/271 esas, 1998/328 karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyası getirtilerek dosya içinde mevcut haritalar yerine uygulanmamış ve sözü edilen dosya içindeki açıklamalar değerlendirilmemiştir.

Eksik inceleme ile karar verilemez.

Doğru sonuca ulaşabilmek için yöreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve uzman fen bilirkişisi aracılığıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak tescil ve elatmanın önlenmesi davalarına ait dosyalar içinde bulunan haritalar mahalli bilirkişilerin yardımı ile fen bilirkişisi tarafından mahalline uygulanmalı, keşifte hazır bulundurulacak yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın öncesi, halihazır durumu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi hakkında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı,

celbedilen dosyalar içinde yer alan beyanlar dikkate alınarak varsa çelişkiler giderilmeye çalışılmalı, çekişmeli taşınmaz bölümü ile bu bölüme komşu 5 ve 81 parsel sayılı taşınmazları çevreleyen tüm komşu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile dayanakları tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilerek yerel bilirkişi ve tanık sözleri denetlenmeli, tapu kaydının kapsamına ilişkin olarak elatmanın önlenmesi davasına ait 1993/271 esas,

./..

2009/7109-5842 S/2

SONUÇ / HÜKÜM

1998/328 karar sayılı ilamda yer alan değerlendirmenin taraflar açısından bağlayıcı olup olmadığı tartışılmalı, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Hükmün yazılan bu nedenlerle bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.01.2009 tarih 2008/9629 esas, 2009/14 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/7109, K. 2009/5842, 29 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/7109
Karar No
2009/5842
Tarih
29 Eylül 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7109 K.2009/10310
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7110 K.2009/10524
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7114 K.2009/10311
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7118 K.2009/5429
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7123 K.2009/6062
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7123 K.2009/10006

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.