KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/747 E., 2009/670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 167 ada 145 ve 196 ada 29 parsel sayılı 3.369,73 ve 1.857,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, satış, hibe nedeniyle davacı-davalı ... adına tespit edilmiş ancak, davacı ... tarafından kardeşleri olan davalılar aleyhine kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ...'in askı ilan süresi içinde irsen intikal ve paylaşma yapılmadığı iddiasına dayanarak 167 ada 145 sayılı parselin ...mirasçıları adına tescili istemi ile Kadastro Mahkemesine açtığı dava dosyası ile, çekişmeli parsel tutanakları ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nden görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sırasında ... 196 ada 29 sayılı parseli ninesi ... satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının kabulü ile çekişmeli 167 ada 145 sayılı parselin ...mirasçıları adına payları oranında tesciline, davacı ... ve katılan ...'in davalarının reddi ile çekişmeli 196 ada 29 sayılı parselin ...mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/747, K. 2009/670, 13 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama