Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7530 K.2009/7293

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Görevsizlik kararının nihai karalardan olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı veren mahkemece davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece görevsizlikle ilgili hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. satırındaki “reddine” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.