Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7562 K.2009/7310

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 124 ada 88 parsel sayılı 5430 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tapu kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 124 ada 88 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388.maddesi gereğince karar başlığında hakim ve tutanak katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının gösterilmesi gerekir. Hakimin ve tutanak katibinin isimlerinin ve sicil numaralarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388.maddesine uygun olarak karar başlığında gösterilmemeleri isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.