Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7603 K.2009/8509

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 40 ve 111 ada 155 parsel sayılı 377,64 ve 232.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli 107 ada 40 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına, 111 ada 155 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı tarafından yapılan 434,75 TL. yargılama giderinin (% 65 red, % 35 kabul oranına göre) 152,16 TL.sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.bendinin davacı tarafından yapılan 434.75 TL. yargılama giderinin (% 65 red, % 35 kabul oranına göre) 152.16 TL.sinin “ davalıdan alınması” şeklinde yazılması gerekirken zuhulen “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” karar verilmesi şeklinde yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de;