Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7608 K.2009/7415

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı 21.07.2008 havale tarihli dava dilekçesinde adına tespit edilen 101 ada 52 parsel sayılı taşınmazın güneyinde kalan 3 metrekarelik yerin kendine ait olup adına tespit edilen parselle bir bütün halinde zilyet ve tasarrufunda olduğunu belirterek adına tescili istemi ile ... Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün 101 ada 52 parsele ilave edilmek sureti ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacıya ait olduğu kabul edilmek sureti ile yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Davalının temyize konu ettiği ve fen bilirkişinin 10.....2009 tarihli krokisinde (A) harfi ile belirttiği 238.89 metrekarelik yer, kadastro sırasında paftasında ... olarak gösterilmiş ve bu bölüme ilişkin tutanak düzenlenmemiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağının düzenlenmesi ile başlar. Paftasında ... olarak bırakılan yerler hakkındaki uyuşmazlıklara bakmak Kadastro Mahkemesinin görevi dışında bulunmaktadır.