Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7615 K.2009/8523

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 194 ada 50 parsel sayılı 1259.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 194 ada 52 parsel sayılı 480.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ilk bölümünde dayandığı usule yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı vekili tarafından 24.03.2009 tarihli dilekçe ile delil listesi verilip tanık bildirildiği halde, mahkemece davacı tarafça bildirilen tanıkları dinlenilmeden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.