KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7642 E., 2010/1613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 16 parsel sayılı 2.885,64, 4.676,70, 2.554,93 3.459,32, 5.582,68, 796,33 3.696,12, 2.548,63, 2.987,88, 1.122,12, 1.597,80, 1.398,37, 1.187,62 ve 1.328,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların kadim mera ve otlakiye olduğu iddiasına dayanarak tespit maliki olan davalılar ile birlikte Hazine ve Çayırbaşı Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/7642, K. 2010/1613, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama