Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7652 K.2009/8177

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 36 parsel sayılı 4511.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde taşınmazın kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 105 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kök muris ...’den geldiği, davalı tarafın taksimi kanıtlayamaması nedeniyle mirasçılardan ...’nin 1969 yılında davalılar lehine yaptığı bağışlama işlemine değer verilemeyeceği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır.

Çekişmeli taşınmaz tapusuz olup, kök muris ...’ün mirasçısı olmayan davalı tarafın; mirasçı ...’nin 1969 yılında yaptığı bağış işlemi nedeniyle 1969 yılından bu yana taşınmaz üzerinde zilyet olduğu yapılan keşif, alınan mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile mahkemenin kabulünden anlaşılmaktadır.

Kaldı ki; davacı ...’un babası ...’ün kök muris ... tarafından 1946 yılında evlat edinildiği, ...’ün muris ...’den önce ölmesi nedeniyle de; davacının mirasçı sıfatını kazanamadığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.