Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7728 K.2009/8639

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, dava konusu taşınmazlar hakkında tespitten önce açılan dava bulunduğu halde kadastro tespitlerinin sehven kesinleştirilip tapuya tescil edilmiş ve 286 ada 6 ve 303 ada 8 sayılı taşınmazların tespitten sonra Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ve kesinleşen tapu iptal ve tescil davaları sonunda maliklerinin değiştirilmiş olduğu belirtilerek mahkemece, dava konusu taşınmazların son tapu kayıtları celp edilerek buna göre taşınmazların kim ya da kimler adına tescil edileceğine karar verilmesi gerektiğine, kabule göre de mahkemece, infazda karışıklığa yol açabilecek şekilde,

"taşınmazların tapulama tutanağı ile tapu kayıtlarının bulunduğu hal ile korunmasına" şeklinde karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 102 ada 15 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ile ... ve ...

Gökmen adlarına, 286 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... ve 303 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise eşit paylarla ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.