Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7845 K.2009/7867

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi gereğince 3 aya kadar tazyiken hapsine dair, Mustafakemalpaşa İcra Mahkemesinin 21.5.2009 tarihli ve 2009/478 esas, 2009/651 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; Suçun işlendiği 24.6.2005 tarihi ile şikayetin yapıldığı 13.4.2009 tarihi dikkate alındığında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347.maddesinde şikayet hakkının her halde suçun vukuundan itibaren bir sene geçmekle düşeceğinin belirtilmiş olması karşısında, davanın düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 4.9.2009 gün ve 49994 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 9.10.2009 gün ve K.Y.B.2009/225104 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, borçlunun 26.5.2005 tarihli haciz zaptında borcunu 24.6.2005 tarihinden itibaren birer ay ara ile üç taksitte ödemeyi taahhüt etmesine rağmen taahhütlerini yerine getirmediği dolayısıyla suç tarihinin 24.6.2005 olmasına rağmen müştekinin 13.4.2009 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 347. maddesinde şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması karşısında, suçun işlendiği tarih ile şikayet tarihi arasında bir yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine borçlunun cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Mustafakemalpaşa İcra Mahkemesinin 21.5.2009 gün ve 2009/478-651 sayılı kararının, 5271 sayılı CMY'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;