Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7910 K.2009/8829

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkemece gerekçeli kararda İİK'nun 333/a maddesine sehven yer verildiği, bu durumun mahallinde düzeltilebilir hata olduğu anlaşılarak yapılan inceleme sonucunda;

Müşteki vekili 29.01.2008 tarihli şikayet dilekçesiyle, borçlunun mal beyanı dilekçesinde bildirmiş olduğu malların haciz mahallinde bulunmadığı gibi, plakasını bildirdiği aracın da kendi adına kayıtlı olmaması nedeniyle sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Borçlu sanığın mal bildiriminde işyerinde olduğunu beyan ettiği bisiklet ve muhtelif oyuncakların 22.10.2007 tarihinde evinde yapılan hacizde bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı doğru ise de; aynı mal bildiriminde üzerine kayıtlı olduğunu beyan ettiği 67.TR.359 plaka sayılı aracın başka bir şahsa ait olduğunun Trafik Tescil Müdürlüğünün yazısından anlaşılması karşısında, kayden olmasa bile fiilen adı geçen sanığa ait olup olmadığı yönünde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.