KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7995 E., 2009/8870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen ... ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. ... geldi. Gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Davacılar ... ile ... ve ... 103 ada 37 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğunu, davacı Köy Tüzel Kişiliği ise aynı taşınmazın köylerine ait bir taşınmaz olduğu iddiasında bulunmuşlardır. Hal böyle olunca taraflar arasında çıkar çatışması mevcut olup aynı Avukat tarafından temsil edilmeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi hükmüne aykırıdır. Bu nedenle hükmün davacı asiller ... ve ... ile ...'e usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/7995, K. 2009/8870, 22 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama