Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8032 K.2009/8791

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 109 ada 4; 101 ada 2 ve 3 parsel sayılı 3773.88, 3353.33, 4976.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 109 ada 4 sayılı parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 101 ada 2 sayılı parsel ise mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmış, 101 ada 3 sayılı parsel ise Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu edildiğinden söz edilerek malikhanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ...'ın davalı ... aleyhine açtığı müdahalenin men'i davası davaya konu taşınamaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm parseller hakkında dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişme konusu 101 ada 9 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 101 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmalarına karar verilimş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına Hazineyi bağlayıcı bir kesin hüküm de bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlüdür.