Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8406 K.2009/9048

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ... ve ...' in ayrı ayrı İİK' nun 333/a maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki vekili 1.6.2004 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, asıl borçlu ... İnşaat Taah. A.Ş. hakkında takibe geçtiklerini, ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. tarafından yapılan binaların kendi hissedarları olan sanıklar tarafından aynı isimle kurulan ve aynı büroda faaliyet gösteren Limited Şirketi tarafından satışlarının gerçekleştirildiği ya da bazen tam tersinin yapıldığı, borçlandırıcı işlemlere ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. üzerinden girişildiğini ileri sürerek sanıkların İİK'nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

Sanıklara isnat edilen suç İİK'nun 333/a maddesinde "Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikayeti üzerine,

altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında atılı suçun oluşabilmesi için, tebliğ edilen ödeme/icra emrinde borcun ödenmesi için verilen sürenin son günü itibariyle ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları, ayrıca sanıkların bu eyleminin başka bir suç oluşturmaması gerekmektedir.

Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde sanıklara isnat ettiği eylemlerin ispatlanması halinde haklarında İİK' nun 331.maddesinde düzenlenen alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan dolayı sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,