Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8426 K.2009/8289

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişmeli taşınmaz üzerinde davalı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu, bu konuda mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm için yeterli bulunmadığı; doğru sonuca ulaşılabilmesi için taraflardan elverdiğince yaşlı tanık göstermeleri istendikten, tüm komşu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlar getirtilerek dosya tamamlanmak suretiyle mahallinde keşif yapılarak, davalının dayanağını oluşturan kaydın yöntemince yerine uygulanması,

tapu kayıtlarının bilinemeyen sınırları yönünden taraflara tanıkla kanıtlama olanağının sağlanması; yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresinin sorulup saptanması; keşfe katılacak uzman bilirkişilerden keşif ve uygulamayı izleyip denetlemeye, çekişmeli taşınmazın niteliğini belirlemeye olanak veren ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması;

davalı ve bayileri yararına belgesiz olarak tespit edilen taşınmazlar saptanıp, 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen sınırlamalar da dikkate alınmak suretiyle toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulü ile 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazın taşlık ve çalılık niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.