KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/8466 E., 2010/619 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 8 parsel sayılı 13788,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine 3303 sayılı Yasa'nın 3.maddesi uyarınca gerekli şerh ile "krokisinde (B) harfi ile gösterilen kargir ev ... oğlu ...'a aittir" şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ortak muris ... oğlu ... Bayrak mirasçıları adına tescili istemiyle ve ... oğlu ...'ı davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/8466, K. 2010/619, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama