Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8935 K.2009/8414

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 142 ada 22, 24 ve 26 parsel sayılı 10.255,57, 428,98 ve 807,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar ... ve ... ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ... ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak yol olan bir kısım yerin 22 sayılı parsele dahil edilmiş olduğunu ve paylaşmaya göre kendisine düşen 25 sayılı parselin yüzölçümünün davalıların taşınmazı ile eşit olması gerekirken, davalılar ..., ..., ... ... adlarına 142 ada 22, 24 ve 26 sayılı parseller olarak tespit edilen taşınmazların yüzölçümlerinin fazla olduğunu ileri sürerek; davacı ... ... ise irsen intikal, taksim ve satın alma iddiası ile davalı ...’in payına yönelik olarak dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ...'nın davasının kabulüne, Dursun ...'nın davasının reddine ve çekişmeli 142 ada 22, 24 ve 26 sayılı parsellerin ... ... ve ... ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.