Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9024 K.2010/2497

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Üç kişilik fen bilirkişi kurulu hazır olduğu halde mahallinde keşif yapılarak; tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtları ve haritalarının mahalline uygulanması; uzman bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazların toprak tevzi haritası, kadastro paftası ve kadastro mahkemesi dosyasına sunulmuş önceki bilirkişi raporundaki kabule göre durumlarının açıklattırılması;

özellikle çekişmeli 1275 ada 2 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının tesis miktarı ile revizyon miktarı arasında görülen aleyhe farklılığın nedeni ile kadastro dosyasına sunulmuş önceki bilirkişi mütalaası ile oluşan farklılıkları açıklar şekilde ayrıntılı rapor alınması ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile.

175 ada 1 parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin 09/02/2009 tarihli raporunda "G" harfi ile gösterilen 4000 m2'lik bölümün ifrazı ile kalan 13133 m2'lik kısmın ... adına, 175 ada 2 parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin 09/02/2009 tarihli raporunda "E-F" harfleri ile gösterilen toplam 2240 m2'lik kısmın ifraz edilerek 19360 m2'lik kısmın ... adına, 175 ada 3 parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin raporunda "G-E-F" harfleri ile belirtilen toplam 6240 m2'lik kısmın 175 ada 3 parsel ile tevhid edilerek 56959 m2 olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalılar ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.