Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9064 K.2009/8419

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 151 ada 8 parsel sayılı 8.283,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın tespiti ... Köyü Tüzel Kişiliği adına yapılmış olup, dava da aynı Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmiş olduğu halde mahkemece tensipte ve karar başlığında davalı olarak Hazine gösterilmiş, dava dilekçesi ve karar Hazine temsilcisine tebliğ edilmiştir. Bu şekilde davalı olarak gösterilen Hazine'nin temsilcisi ya da vekili yargılamaya katılmamıştır. Davaya konu taşınmazın tespit tutanağında köy muhtarı olarak "...'in" imzası bulunmaktadır.

Mahkemece davacı ... ile davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi köy muhtarının aynı kişi olup olmadığı araştırılmamıştır.

Doğru sonuca varılabilmesi için davacı ... ile davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi köy muhtarının aynı kişi olup olmadığı belirlenmeli, aynı kişi olduğunun saptanması halinde taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu dikkate alınarak 442 sayılı Köy Kanunu'nun 33/b maddesi gereğince "köy derneğince bir temsilci seçilerek" davada Köy Tüzel Kişiliğinin temsil edilmesi sağlanmalıdır. Tespit maliki ...