KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9100 E., 2010/1096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 12 parsel sayılı 282,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile İsmail Bircan adına tespit edilmiş, ancak davalı olması nedeni ile kesinleştirilmemiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın İsmail Bircan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9100, K. 2010/1096, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama