Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9139 K.2010/597

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 122 ada 47 ve 124 ada 41 parsel sayılı 3953.02 ve 1853.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.

Davacı ... tarafından davalı Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası, davacı ... ... tarafından aynı mahkemede davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası ile birleştirilmiş ve davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilmiş, yargılama sırasında ... ..., taşınmazların 2/3 payını malik ... ... mirasçılarından adi senetle satın aldığına, ..., 122 ada 47 sayılı parselin 850 m2'lik kısmını babası ...'dan noter senedi ile satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil davacı ... ... ile ...'nun davalarının reddine, dava konusu 122 ada 47 ve 124 ada 41 parsel sayılı taşınmazların ... ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline, 122 ada 47 sayılı parsel de fen bilirkişilerinin 07.10.2007 tarihli krokilerinde (C) harfi ile gösterilen kaba inşaat halindeki binanın ...'na ait olduğunun, krokide (D) harfi ile gösterilen dört katlı binanın ...'a,

124 ada 41 sayılı parsel üzerinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen iki katlı ve çatı katı olan binanın ... ...'a ve (B) harfi ile gösterilen tek katlı yığma bina inşaatının Beyhan Halimergün'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., müdahil ... ... ve ..., davalı Hazine vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.