KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9157 E., 2010/2649 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 3, 137 ada 5, 140 ada 1, 166 ada 14, 165 ada 8, 9, 183 ada 15, 203 ada 93, 97, 200 ada 2, 6 ve 182 ada 12 parsel sayılı 4871,26, 287,43, 145,20, 2204,44, 2148,63, 3362,78, 6781,29, 5280,20, 3824,88, 2336,15, 1114,13 ve 8075,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9157, K. 2010/2649, 2 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama