Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9168 K.2010/420

Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu ...'ın yargılaması sonucunda beraatine dair ... 1.İcra Mahkemesinin 3.3.2009 tarihli ve 2008/2063 esas, 2009/155 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, adı geçenin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 334.maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 9.4.2009 tarihli ve 2009/329 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 29.6.2009 tarihli ve 2009/4392-4761 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olması ve bu nitelikteki bir borcun nafaka alacağını ödememe suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26.10.2009 gün ve 60376 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.11.2009 gün ve K.Y.B.2009/248722 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/17441 esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, borçluya tebliğ edilen icra emrinde birikmiş nafaka alacağının ödenmesi istenmekte olup, aylık nafaka alacağının tahsili yönünde bir talep bulunmaması karşısında, icra emrinin tebliğ edildiği tarihe dek birikmiş nafaka alacağı adi alacak hükmünde olup, ödenmemesi nafaka borcunu ödememe eylemini oluşturmayacağından sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 9.4.2009 tarih ve 2009/329 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma kararı üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;