Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9186 K.2010/1729

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 281 ada 79 parsel sayılı 2893,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı Deştiğin Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden Hazine davada taraf olmayıp daha sonra dahili davalı sıfatı ile davaya dahil edilmiştir. Usul Hukukunda dahili dava adı altında bir düzenleme bulunmamaktadır. Bazı istisnalar dışında bir kimseye dahili dava yoluyla taraf sıfatı kazandırılmayacağı gibi, ıslah yoluyla da davanın tarafları değiştirilemez. Bu durumda dava açıldıktan sonra davaya katılan Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz etme hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.