Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9232 K.2010/1687

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında iren intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 114 ada 10 parsel sayılı 1177,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., 114 ada 11 parsel sayılı 1323,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., 114 ada 12 parsel sayılı 3161,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., ..., ... ve müşterekleri, 114 ada 13 parsel sayılı 3117,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adlarına, 114 ada 5 parsel sayılı 10447,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ...

Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içerisinde kendi adlarına tespit edilen taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği, eksikliğin dava konusu 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak, kendi adlarına tespit edilen taşınmazların 114 ada 5 sayılı parselde kalan bölümlerinin taşınmazlarına eklenerek adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm; davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.