Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9238 K.2009/8780

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 121 ada 4 parsel sayılı 378727,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri Söğütlü Köyü halkı tarafından mera vasfında kullanılması nedeni ile orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkle gösterilen 8922 m2 lik bölümünün kadastro tespitinin iptaline, bu bölümün 121 ada 4 parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, geri kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın tespiti mera olarak sınırlandırılmak suretiyle yapılmıştır. Meraların mülkiyeti Hazineye kullanma hakkı ise taşınmazın bulunduğu köy ya da Belediye Tüzel Kişiğine aittir. Davacı tarafından Köy Tüzel Kişiliği taraf gösterilmeden yalnızca Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle dava açılmıştır.

Mahkemece köyün taraf gösterilmemiş olmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesi ile Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmeden ancak karar başlığında davalı olarak gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm verilmiş ise de; taraf koşulu sağlanmaksızın davanın esasına girilmiş olması yerinde bulunmamaktadır.