Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9312 K.2010/444

Nafakaya ilişkin kararlara uymamak eyleminden borçlu ...'ın, 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 1 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Mahkemesinin 18/03/2009 tarihli ve 2009/31 esas, 2009/109 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 tarihli ve 2009/230 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile;

Müşteki vekilince 14/01/2009 havale tarihli dilekçe ile nafaka hükmünü ihlal suçundan cezalandırılması için ...

1. İcra Mahkemesine talepte bulunulduğu halde, 18/03/2009 tarihli kısa kararda sanığın taahhüdü ihlal sucundan 1 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, aynı tarihli gerekçeli kararda suçun nafaka hükümlerine uymama olarak gösterilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunduğu cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.11.2009 gün ve 2009/62089 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen,

Yargıtay C.Başsavcılığının 7.12.2009 gün ve KYB.2009/259599 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki vekili 14.1.2009 havale tarihli şikayet dilekçesiyle borçlunun nafaka borcunu ödememek eyleminden cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde, hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda borçlunun taahhüdü ihlal eyleminden 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilip, aynı tarihli gerekçeli kararda ise borçlunun nafaka borcunu ödememek eyleminden 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması isabetsizdir.