Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9340 K.2010/290

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 256 ada 30 parsel sayılı 379.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve taksimen ... kızı ...'a ait olmakla birlikte.

Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14.01.2000 tarih 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanı içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine "... kızı ...'un kullanımındadır" ve "Korunması gerekli taşınmazın kültür varlığıdır, Kocatepe Tarihi Sit Alanı" şeklinde şerh verilmiştir.

Davacı ... kızı ... vekili, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... kızı ... adına tesciline (dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "Kocatepe Tarihi Sit Alanı içinde kalmaktadır" ibaresinin eklenmesine) karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.